ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" квітня 2016 р.Дніпропетровськсправа № 804/254/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 р. у справі № 804/254/16
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекціі (Синельниківське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 квітня 2016 року о 12:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Юхименка О.В. Нагорної Л.М. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Круговий
The court decision No. 56910079, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/254/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: