Court ruling № 56909933, 04.04.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2016 р. Справа № 902/1503/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Вінницької області від "01" березня 2016 р.

у справі № 902/1503/14 (за заявою про відстрочку виконання рішення від 19.11.14р.)

за позовом Приватного підприємства "МЗК-Тур"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 311 453,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.03.2016р. у справі №902/1503/14 відмовлено у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 19.11.2014р. у справі №902/1503/14.

Не погодившись із винесеною ухвалою, СПД - ФОП ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою (вх.817/15 від 16.03.2016р./вх.1019/16 від 01.04.2016р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.2016р. у справі №902/1503/14 та постановити нову, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання судового рішення.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. (із змінами і доповненнями від 03.09.2015р.)

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (надалі - Закон), передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону, судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.03.2016 року становить - 1378,00 грн.

Однак, як вбачається із самої апеляційної скарги та додатків до неї, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги також не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - ПП "МЗК-Тур".

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Разом з тим, скаржником пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до норм ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд виносить ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Так, оскаржена ухвала була винесена 01.03.2016р., з урахуванням норм ст.93 ГПК України останнім днем подання апеляційної скарги на вказану ухвалу з урахуванням вихідних та святкових днів є 09 березня 2016 року.

Проте, як убачається із штемпеля на поштовому конверті, скаржник звернулася із апеляційною скаргою 14.03.2016р.(а.с.153).

При цьому, усупереч Закону, скаржником не додано до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на її подання. Разом з тим, прохання про поновлення строку відсутнє і в самій апеляційній скарзі.

Відтак, згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга СПД - ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, п.2,3,4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Суб'єкту підприємницької діяльності - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

2. Справу №902/1503/14 надіслати до господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.