Court ruling № 56909893, 29.03.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" березня 2016 р. Справа № 902/239/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та ОСОБА_4 товариства "Сумівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.16 р. у справі № 902/239/15

за позовом ОСОБА_4 товариства "Сумівське" (вул. Кірова, 12, с. Сумівка, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24410)

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Першотравнева, 2, м. Вінниця, 21050; адреса для документообігу: вул. Шевченка, 24, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл.)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 03.03.2016 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та ОСОБА_4 товариства "Сумівське" на рішення господарського суду Вінницької області від 09.02.2016 р. у справі №902/239/15, об'єднано для спільного розгляду та призначено до слухання.

29.03.2016 р. в судове засідання прибули представники позивача та відповідача, які підтримали доводи, викладені в апеляційних скаргах, та надали пояснення на обґрунтування своєї правової позиції.

Також, в судове засідання прибув ОСОБА_5 заступник директора з ЕЗР, який надав додаткові пояснення по суті справи.

Крім того, в ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 29.03.2016 р., представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів та зобов'язати заступника директора з ЕЗР ОСОБА_5 надати письмові пояснення по суті справи.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" травня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Заступнику директора з ЕЗР ОСОБА_5 надати апеляційному суду письмові пояснення щодо обставин здійснення перевірки, проведеної працівниками Бершацького ЕМ на підприємстві позивача ОСОБА_4 товариства "Сумівське" 26.12.2014 р. за адресою с.Сумівка, вул. Радянська та складання акту, а також щодо визначення потужності, використаної для здійснення розрахунку вартості недоврахованої електроенергії.

4. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.