Court ruling № 56909889, 18.07.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" липня 2011 р. Справа № 5023/3432/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2902Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.11 у справі № 5023/3432/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", сел. Васищеве, Харківський район Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП", м. Харків

про стягнення 153 858,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 червня 2011 року у справі № 05/280-10 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСП ГРУПП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Автопоставка" 131760,00 грн. основного боргу, 22098,06 грн. штрафних санкцій, 1538,58 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 29 червня 2011року у даній справі скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги у сумі 209627,76 грн., а саме: стягнути з ТОВ «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка»на користь ТОВ «ТСП ГРУПП»вартість виконаних робіт за листопад 2010 року, грудень 2010 року, лютий 2011 року, що становить 95 433,04 грн.; неустойку в розмірі трьох відсотків річних від простроченої суми з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 1494,67 грн.; суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у сумі - 5415,93 грн.; три проценти річних від простроченої суми - 1413,30 грн.; вартість виконаних робіт за договором підряду стосовно монтажу крана підвісного від Болгарської талі виробництва «ЕL Моt»у сумі 66 000,00 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на НВГП «ІНВАПРОМ+»ХМГА ІС «ВІТАСПОРТ»у сумі 6196,09 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на ТОВ «ЕЛЬЗІКТОРГ»у сумі 12232,03 грн.; різницю переплати згідно банківського реєстру документів на ПП «ІМПУЛЬС»у сумі 4875,17 грн.; вартість виконаних робіт за договором підряду №101/10/10 від 01.10.2010 стосовно Акту №3 у сумі 16567,20 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2011 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.