Court ruling № 56909580, 21.03.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" березня 2016 р. Справа №910/27563/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги відповідача-2 ТОВ "ТБ САД"

на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.16

у справі № 910/27563/14 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом ПАТ "Страхова компанія "Провідна"

до відповідачів 1.ПАТ "Просто-страхування"

2. ТОВ "ТБ САД"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі

155 821,75 грн. за Договором добровільного

страхування №11/1153720/9069/13/2017 від 23.12.13

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва до відповідачів ПАТ "Просто-страхування" та ТОВ "ТБ САД" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 155 821,75 грн. за Договором добровільного страхування від 23.12.13 №11/1153720/9069/13/2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/27563/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача-1 ПАТ "Просто-страхування" на користь позивача ТОВ "ТБ САД" 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 1000,00 грн. судового збору; стягнуто з відповідача-2 ТОВ "ТБ САД" на користь позивача ТОВ "ТБ САД" 105 821,75 грн. страхового відшкодування та 2 116,44 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 18.03.2016 відповідач-2 ТОВ "ТБ САД" повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить "скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/27563/14".

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, за відсутності доказу надсилання її копії відповідачу-1.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд колегії суддів матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано будь-яких доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача-1, який також є учасником даної справи.

У додатках до апеляційної скарги за пунктом 1 зазначено, що відповідачем -2 у якості доказу її надіслання сторонам у справі додано: «Поштову відмітку про відправлення апеляційної скарги позивачу».

Так, до апеляційної скарги відповідачем-2 надано Квитанцію відділення поштового зв'язку від 09.03.2016 №8150000749223 та Опис вкладення в цінний лист від 09.03.2016 №8150000749231, які підтверджують факт надсилання апеляційної скарги з додатками лише на адресу позивача.

В свою чергу, доказів направлення апеляційної скарги відповідачу-1 до апеляційної скарги не додано та у переліку додатків не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 17.05.2011р. зазначено, що доказом надсилання копії скарги іншим сторонам у справі є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку про недодержання скаржником п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, що є самостійною підставою повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача-2 ТОВ "ТБ САД" на Рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2016 № 910/27563/14 та додані до неї матеріали на 8 (восьми) арк. з конвертом, в тому числі оригінали Платіжних доручень від 27.01.2016 №2218 на суму 2 571,06 грн., від 09.03.2016 №2376 на суму 875,02 грн. повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 № 910/27563/14 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/27563/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв