КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Справа №910/17713/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт"
на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015
у справі № 910/17713/15 (суддя: Цюкало Ю.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт"
до публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"
про розірвання договору, витребування майна із чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 05.10.2015 по справі № 910/17713/15 позовні вимоги задоволено частково. Витребувано у ПАТ "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "АНАЛІТПРИЛАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ-ПРИНТ" майно: фанкойли у кількості 4 (чотири) штуки. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД "АНАЛІТПРИЛАД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕФ-ПРИНТ" грошові кошти: 6 305,45 грн. збитків та 1 488,67 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовити.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Київський завод "Аналітприлад" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 910/17713/15 скасувати , прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Також не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Алеф-принт" звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача прямі збитки у розмірі 36 256,32 грн.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2015 року апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 910/17713/15 на 08.12.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., суддів: Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.
У подальшому в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.01.2016.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у зв'язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.
Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А. та оголошено перерву у судовому засіданні до 02.02.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у зв'язку з виходом судді Пономаренка Є.Ю. з відпустки, а також формуванням постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" та товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф-принт" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі №910/17713/15 до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 56909568, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/17713/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: