Court ruling № 56909467, 04.04.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.04.2016 Справа № 904/10727/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Чоха Л.В., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/10727/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Комсомольськ, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення суми попередньої оплати та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. (суддя Ярошенко В.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізький завод технологічного обладнання” на користь Відкритого акціонерного товариства “Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат” пеню у сумі 449497, 44 грн. та 6742, 46 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати частково та ухвалити нове, яким стягнути попередню оплату в сумі 191820,00грн.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до вимог якого ставки судового збору було змінено

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Тобто, скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 14.03.2016р. повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10649,85грн.

Скаржником при подані апеляційної скарги на рішення суду від 14.03.2016р. надано платіжне доручення № 9950 від 23.03.2016р. про сплату судового збору в сумі 3165,03грн., що є менше, ніж це встановлено нормами діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 8 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного відкритого акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. у справі №904/10727/15 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,всього на 8 аркушах, у т.ч. платіжне доручення № 9950 від 24.03.2016р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя О.В. Джихур