Court ruling № 56909413, 04.04.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2016 Справа № 920/277/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 37111,57 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники сторін:

Від позивача: Черняк К.М., довіреність від 01.02.2016р.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Сороки Л.М.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви від 17.03.2016р. № 1108 просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 19255,24 грн. за надані послуги з теплопостачання на підставі укладеного між сторонами договору № 1084-Т від 01.10.2006р. , пеню у розмірі 1548,43 грн., 3% річних у розмірі 1398,96 грн., інфляційні збитки в розмірі 14908,94 грн. , а також стягнути 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач подав відзив від 31.03.2016р. на позов, в якому зазначив, що він розглядає можливість укладення мирової угоди, пропозиція про укладення якої йому надійшла від позивача.

Відповідач також подав клопотання від 31.03.2016р. , в якому просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Представник позивача проти такого клопотання відповідача не заперечував.

Суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2016 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, кабінет № 103.

2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення пені з дотриманням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Суддя В.М. Моїсеєнко