ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" квітня 2016 р. Справа № 925/197/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Беленкова В.В. - за довіреністю;
від 1- го відповідача: Юрченко В.Я. - за довіреністю;
від 2- го відповідача: Артеменко О.О., Плесюк О.С. - за довіреностями;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добролюкс-11" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та до Приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання недійсними договорів іпотеки
ВСТАНОВИВ:
У справу надано додаткові документи у значному обсязі, з якими сторони взаємно не ознайомлені. Другий відповідач до часу вивчення всіх додаткових пояснень просить не оголошувати про початок розгляду справи по суті. Для забезпечення розгляду справи по суті у суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 04 травня 2016 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивач: всі копії та оригінал для огляду з матеріалів технічного паспорту на приміщення по вул. Добровольського, 1 у м. Черкаси. Додаткові пояснення про момент визнання недійсними спірних договорів та наявність на цей час порушеного права.
Відповідачі: зустрічні позови (за необхідності), відзиви на позов.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 56909376, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/197/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: