ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 квітня 2016 рокуСправа №925/263/16
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Керівника Золотніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконкому Золотоніської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 79 498,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання у повному складі не з'явилися. Відповідач надав докази проведення розрахунку з основним боргом в сумі 34603,00 грн. і просить припинити провадження у справі. Отримання вказаних коштів з боку прокурора та позивача суду не підтверджено. Оскільки відповідач не перевірив розрахунки за рештою позовних вимог, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 12 травня 2016 року
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
До дня засідання сторонам надати суду:
Позивач та прокурор: підтвердження отримання часткової сплати боргу від відповідача та уточнення в зв'язку із цим своїх позовних вимог.
Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача в частині інфляційних та 3% річних - зробіть із ним звірку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 56909370, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/263/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: