Court ruling № 56909368, 01.04.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" квітня 2016 р. Справа № 925/164/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м. Черкаси, вул. Б.Хмельницького, 60

до Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обєднаний городницький кооператив «Соснівка», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги

про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради,

за участю повноважних представників сторін:

прокурор: Архипенко В.О. прокурор відділу за посадою;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_2 голова правління за посадою,

ОСОБА_3 - адвокат.

Прокурор звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Черкаської міської ради №2-1667 від 24.09.2015р. з мотивів порушення інтересів держави стосовно порядку зміни цільового призначення земельної ділянки. Прокурор вимоги підтримав, подав письмові пояснення. Подано для ознайомлення реєстраційні документи на третю особу.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що міська рада діяла в межах своїх прав. Спірна земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, а садівництво не передбачає капітального будівництва на цій землі. Земля не вибуває з власності міської ради і за потреби в любий момент може бути вилучена для суспільного використання. В землевпорядних документах міститься посилання на державну та комунальну власність на спірну ділянку. Кооперативу припинялось право користування землею з мотивів систематичної несплати за користування. Подано письмовий відзив на позов.

Представники третьої особи заявили про неодержання від прокурора позовної заяви та додатків. Просять відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки захисту.

Суд вважає за необхідне клопотання представників третьої особи задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази від сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників третьої особи про відкладення розгляду справи задовольнити

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 13 квітня 2016р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: яка норма права порушена. Матеріали прокурорської перевірки. Витяг з кадастру станом на березень 2016р. на спірну ділянку. Докази направлення позову третій особі на зазначені адресу голови правління.

Відповідач: землевпорядна документація на спірну ділянку. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази зміни генерального плану міста.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору.

Примірник ухвали направити керівнику кооперативу ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

СуддяГ.М. Скиба