ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"22" березня 2016 р. Справа № 922/605/15
вх. № 605/15
Суддя господарського суду Усатий В.О.
Розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 04 березня 2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
До суду від Західної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 7379 від 03.03.2016 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 184849,04 грн.
Розпорядженням в.о. начальника відділу кадрової роботи та державної служби у зв'язку з закінченням повноважень судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.
Керуючись ст.ст.38-46 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" травня 2016 р. о(б) 11:00 .
Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та балан та всі докази виконання ліквідаційної процедури.
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 56909173, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/605/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: