ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 березня 2016 року Справа № 915/705/15
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/
до відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/
про стягнення 139918,00 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Панченко Ф.Б. адвокат
від відповідача: Летуча С.В. дов. від 21.03.2016р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 279375,60 грн. вартості поліпшень орендованого майна.
Ухвалою суду від 30.04.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду.
У судовому засіданні 30.03.2016р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 139918,00 грн. вартості поліпшень орендованого майна та просить повернути йому частину судового збору у зв'язку зі зменшення суми позову
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.
Приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 5587,50 грн., сума судового збору в зв'язку зі зменшення позову складає 2098,77 грн., то необхідно повернути позивачу 3488,73 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, код НОМЕР_1/ зі спеціального фонду державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 3488,73 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 24 квітня 2015 року № В7-1131.
Суддя Л.І. Васильєва
The court decision No. 56908883, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 915/705/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: