ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
01.04.2016 р. Справа № 914/853/16
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, (м. Івано-Франківськ) в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі: Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форестер-СК», м. Сколе Львівської обл.
про: стягнення 25815,92 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як зазначено у п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Враховуючи подані прокурором докази, клопотання про відстрочення сплати судового збору, котре викладене в п. 1 прохальної частини позовної заяви, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд призначено на: 21.04.16 р. на 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.
3. Відстрочити сплату судового збору до 21.04.16 року.
4. Зобов’язати:
Прокурора та позивача:
- надати суду оригінали документів, доданих до позову;
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Відповідача:
- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;
- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.
Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Король М.Р.
The court decision No. 56908792, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/853/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: