ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 р. Справа№ 914/883/16
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Авіс», м. Пустомити Львівської область,
про стягнення заборгованості.
Суддя Яворський Б.І.
Учасники процесу не викликались.
На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс» подано заяву видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» до Товариства з обмеженою відповідальності «Авіс» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 04.04.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали про прийняття заяви до розгляду від 04.04.2016 року допущено описку в даті призначення заяви до розгляду. Так, у п.2 резолютивної частини ухвали вказано « 2. Розгляд призначено на: 04.04.2016 р. на 11:00», тоді як правильною датою є « 14.04.2016р на 11:00год.».
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 04.04.2016 року, виклавши п.2 в наступній редакції: « 2. Розгляд призначено на: 14.04.2016 р. на 11:00».
2. Решта тексту ухвали суду залишити без змін.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 56908780, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/883/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: