Court ruling № 56908770, 31.03.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 915/2068/15

За позовом: Приватного підприємства "ЛУБ'ЯНСЬКЕ

54028, м. Миколаїв., вул. Космонавтів, 65

до відповідача: Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ"

57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н,

смт. Веселинове, вул. Богданова, 31

третя особа, яка

не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

на стороні позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2

про: визнання недійсним договору

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Данилова К.Ю., дов. № б/н від 04.02.2016 року.

Голінко А.М., дов. № б/н від 12.11.2015 року.

Від відповідача: Влащук В.М., дов. № б/н від 28.08.2015 року.

Від 3- особи: не з'явився.

Суть ухвали :

Приватне підприємство "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" 10.12.2015 року звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Фермерського господарства "ГОРИЗОНТ" про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 р., кадастровий номер земельної ділянки 4821782000:01:000:0080, укладений між ПП "ЛУБ'ЯНСЬКЕ" та ФГ "ГОРИЗОНТ".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача свого представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2016 року в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судове засідання була викликана ОСОБА_5, яка працює на посаді хіміка I категорії Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

В судове засідання 31.03.2016 року ОСОБА_5 не з'явилася, причини не явки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

31.03.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання (вих. б/н від 31.03.2016 року), в якому просить призначити по справі № 915/2068/15 за позовом ПП «Лубянське» до ФГ «Горизонт» про визнання договору недійсним почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виконано підпис на примірнику договору суборенди земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 4821782000:02:000:0080 від 17.11.2014 року фермерського господарства «Горизонт» ОСОБА_5;

- чи виконано підпис на примірнику акту приймання-передачі земельної ділянки кадастровий номер земельної ділянки 4821782000:02:000:0080 від 17.11.2014 року фермерському господарству «Горизонт» ОСОБА_5.

Проведення почеркознавчої експертизи заявник пропонує доручити Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, розташованого за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А.

Представник відповідача усно заперечив на вказане клопотання позивача.

Питання щодо вирішення даного клопотання відкладено до наступного судового засідання.

Також, 31.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідач проти продовження строку розгляду справи не заперечив.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене та предмет даного спору, судом клопотання представника позивача про продовження розгляду справи задоволено.

Суд вдруге зазначає, що відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, на підставі наведеного, суд продовжує строк розгляду даної справи з подальшим відкладенням її розгляду та повторним викликом в судове засідання ОСОБА_5 (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1) для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 915/2068/15 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №3 (9-ий поверх).

3. Зобов'язати відповідача:

- письмово відреагувати на клопотання позивача щодо проведення по даній справі почеркознавчої експертизи.

4. Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться 14.04.2016 року об 09 год. 30 хв. ОСОБА_5, яка працює на посаді хіміка I категорії Одеської прикордонної державної контрольно-токсикологічної лабораторії (місце проживання: 54055, АДРЕСА_1) для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи.

Дану ухвалу скерувати всім учасникам судового процесу та особі, яку викликано для дачі пояснень.

Суддя ______ О.Г. Смородінова