ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.04.2016 р. Справа № 914/883/16
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали справи
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,
про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Авіс», м. Пустомити Львівської область,
про стягнення заборгованості,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд призначено на: 04.04.16 р. на 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дощці оголошень.
4. Зобов’язати:
Заявника: - надати суду докази того, що на день звернення із заявою про видачу наказу рішення третейського суду не було скасовано судом;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідача: - надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви;
- надати суду докази виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 24.03.2016р. у справі №03-01/0316 про стягнення заборгованості;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Відповідачу разом з копією ухвали направити копію заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 56908735, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/883/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: