ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2016 р. Справа №914/689/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,
при секретарі судового засідання Корчинському О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні
позову заяву:
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача:
Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпродор», м. Львів,
про:
стягнення заборгованості в розмірі 6594 грн. 44 коп. (з яких: 5669 грн. 94 коп. – основний борг, 743 грн. 11 коп. – пені, 126 грн. 61 коп. – інфляційні втрати, 54 грн. 78 коп. – 3% річних)
Представники:
позивача:
не з’явився,
відповідача:
не з’явився.
Встановив
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії «Західдіпродор» про стягнення заборгованості в розмірі 6594 грн. 44 коп. (з яких: 5669 грн. 94 коп. – основний борг, 743 грн. 11 коп. – пені, 126 грн. 61 коп. – інфляційні втрати, 54 грн. 78 коп. – 3% річних).
Ухвалою суду від 16.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.03.2016 р.
В судове засідання представник позивача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (долучене до матеріалів справи).
29 березня 2016 року до суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлени (долучено до матеріалів справи), вимог ухвали суду не виконав, проти позову не заперечив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 20.04.16 р. о 10:45 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.
3. Зобов’язати позивача у строк до 18.04.2016 року:
3.1. Надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.
3.2. Надати суду докази включення системи теплоспоживання в приміщеннях гаражів відповідача за адресою: вул. В.Великого, буд. 54, м. Львів за 2014/2015 рр.
4. Зобов’язати відповідача у строк до 18.04.2016 року:
4.1. Надати суду документально обґрунтований відзив на позов.
4.2. Надати суду докази надсилання відзиву позивачу.
4.3. Надати суду статут Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».
4.4. Надати суду положення чи інший документ, на підставі якої діє Львівська філія «Західдіпродор» Державного підприємства – Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор».
4.5. Провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків.
4.6. Надати суду акт звіряння та докази надсилання цього акту позивачу.
4.7. Надати суду докази сплати боргу.
4.8. Надати суду контррозрахунок ціни позову.
5. Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спорів. У випадку вжиття таких повідомити суд.
6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Трускавецький В.П.
The court decision No. 56908729, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/689/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: