Court ruling № 56908683, 01.04.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2016 р. Справа № 914/303/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджес, м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Зорепад-Люкс, м.Львів

про стягнення 34 472,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 6 від 01.01.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджес до Товариства з обмеженою відповідальністю Зорепад-Люкс про стягнення 34 472,06 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.02.2016р. Ухвалою суду від 16.02.2016р. розгляд справи відкладено на 01.03.2016р. Ухвалою суду від 01.03.2016р. розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 16.03.2016р. клопотання позивача (вх.№10282/15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи відкладено на 25.03.2016р. Ухвалою суду від 25.03.2016р. розгляд справи відкладено на 01.04.2016р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та поданих 21.03.2016р. заперечення (вх.№11903/16) на відзив відповідача.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, крім того у судовому засіданні подав клопотання (вх.№1890/16) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представник позивача проти задоволення клопотання (вх.№1890/16) про продовження строку розгляду спору заперечив.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

Щодо поданого 29.02.2016р. відповідачем клопотання (вх.№8410/16), в якому відповідач просить суд встановити повноваження особи представника позивача, витребувати у позивача докази отримання вимоги або дозволу Зборів учасників позивача на делегування генеральним директором своїх повноважень шляхом видачі довіреності представнику позивача з дотриманням п.8.4.14 Статуту; витребувати у позивача докази, що представник позивача є працівником ТзОВ Квас Бевериджис; вилучити раніше подані докази не повноважним на це представником позивача, суд відхиляє вказане клопотання, оскільки не вбачає необхідності його задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 18.04.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на 15.04.16р. до 11:30 год.

3. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 15.04.16 р. об 11:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №2 (2 поверх).

4. Доручити господарському господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/303/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квас Бевериджес до Товариства з обмеженою відповідальністю Зорепад-Люкс про стягнення 34 472,06 грн., яке призначене на 15.04.16 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Запорізької області.

5. Позивачу, Відповідачу забезпечити явку повноважних представників.

Суддя Петрашко М.М.