Court ruling № 56908476, 28.03.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/4576/14

Господарський суд Київської області у складі судді Чонгової С.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Національна агроуправлінська компанія

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння

Представники сторін:

від прокурора: не з'явився;

від позивача: ОСОБА_2 (ліквідатор);

від відповідача: не з'явився.

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Національна агроуправлінська компанія про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 судом з метою забезпечення позову накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 м. кв. (а.с.48-50).

Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2014 позов Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Національна агроуправлінська компанія про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння задоволено повністю (а.с.59-67).

10.03.2016 ліквідатором Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано клопотання про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у даній справі, відповідно до якої заявник просить суд скасувати заходи до забезпечення позову.

В обґрунтування вимог клопотання позивач посилається на те, що підстава яка була гарантією задоволення позовних вимог у даній справі, а саме накладення судом арешту на майно, відпала, та наразі перешкоджає позивачу у здійсненні ліквідаційної процедури, оскільки останній визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2016 розгляд вказаного клопотання призначено на 28.03.2016.

Розглянувши вказане клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали господарського суду Київської області від 29.10.2014 , судом накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 57,0 м. кв.

При цьому, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.01.2016 за №27977247 (а.с.142), приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 проведено державну реєстрацію права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1.

Проте, арешт накладений відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 17.11.2014 не скасований.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, а саме що позивачем здійснено за собою державну реєстрацію права власності на майно, яке було предметом розгляду у даній справі, а також враховуючи, що підстава яка була гарантією задоволення позовних вимог у даній справі відпала, суд прийшов до висновку щодо скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник ОСОБА_2 про скасування заходів до забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у даній справі задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2014 у справі 911/4576/14.

Суддя С.І. Чонгова