Court ruling № 56908393, 29.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29.03.2016Справа № 910/28187/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»пропоновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконанняу справі№910/28187/14за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 728,94 грн. Суддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача (заявника):Білокінь І.В. (дов. №165/18 від 18.01.2016 р.);від відповідача (боржника):Гурнік А.І. (дов. б/н від 04.01.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу 3 728,94 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.01.2015 р. позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 3 728,94 грн. та судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

На виконання вище вказаного рішення господарським судом м. Києва 16.02.2015 р. видано відповідний наказ.

08.02.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі №910/28187/15, у зв'язку із втратою останнього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2016 р. заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено та видано дублікат наказу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. у справі №910/28187/15.

29.02.2016 р. до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2016 р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання призначено на 15.03.2016 р.

В судовому засіданні 15.03.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.03.2016 р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 29.03.2016 р. з'явився, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 29.03.2016 р. з'явився, вимог ухвали суду від 04.03.2016 р. не виконав, надав усні пояснення по суті заяви.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника) та відповідача (боржника), та враховуючи, що на день розгляду вищезазначеної заяви, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. №910/28187/14 до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.02.2015 р. №910/28187/14 до виконання.

Суддя В.О. Демидов