Court ruling № 56908202, 01.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
01.04.2016
Case No.
910/14738/15
Document №
56908202
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.04.2016Справа № 910/14738/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс", м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ,

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрібьюшн", м. Київ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл", м. Київ,

Про стягнення 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Білецький А.Ю. - представник

Від відповідача Романчук Л.Г. - представник

Від третьої особи не з'явився

Суть спору:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (далі - ТОВ "УМВГ") та товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" (далі - ТОВ "Мун Рекордс") з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрібьюшн" (далі - Товариство) 121 800 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 26.01.2016 касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сав-Дістрібьюшн" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 зі справи № 910/14738/15 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням № 04-23/163 від 04.02.2016 справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано судді Прокопенко Л.В.

Ухвалою від 04.02.2016 суддя Прокопенко Л.В. прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 15.03.2016.

14.03.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримані пояснення по справі та заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні 15.03.2016 оголошено перерву до 25.03.2016.

Ухвалою від 25.0,3.2016 розгляд справи відкладено на 01.04.2016.

В судове засідання 01.04.2016 представник позивача з?явився , надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 01.04.2016 представник відповідача з?явився, надав усні пояснення по справі.

В судове засідання 01.04.2016 представник третьої особи не з?явився.

За таких обставин, в зв'язку з неявкою третьої особи. суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи 06.04.2016 о 12:30.

2. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.

3. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Суддя Л.В.Прокопенко

06.04.16 о 10:30

Часті запитання

Який тип судового документу № 56908202 ?

Документ № 56908202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56908202 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56908202 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56908202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56908202, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 56908202, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 56908202 refers to case No. 910/14738/15

This decision relates to case No. 910/14738/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56908201
Next document : 56908203