ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
28.03.2016Справа № 910/21510/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (код ЄДРПОУ 37038438)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Спасибко А.В. - представник
Від боржника Вєніков О.Д. - представник
Арб. керуючий Кебкал О.М.
Від Компанії «Реснік Холдінгз Лімітед» Сокор О.В. - представник
Від ДПІ у Подільському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кравчук В.О. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (код ЄДРПОУ 37038438), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 069 572 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.09.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 474 від 18.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.09.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп".
04.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кебкала О.М. про участь у справі.
07.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 порушено провадження у справі № 910/21510/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.С.К. Сіті" на суму 1 069 572 грн. 00 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кебкала О.М. Попереднє засідання призначено на 30.11.2015 .
Ухвалою попереднього засідання від 07.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" на загальну суму 4 092 243 грн. 83 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.01.2016.
Судове засідання 18.01.2016 не віддулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду по суті.
Матеріали справи № 910/22510/15 повернуто до Господарського суду м. Києваю.
15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 розгляд справи призначено на 28.03.2016.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кебкала О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Крім того, у судовому засіданні 28.03.2016 розглядались клопотання розпорядника майна та голови комітету кредиторів про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кебкала О.М.
Розпорядника майна надав пояснення по суті поданих клопотань.
Представники заявника, боржника та присутніх кредиторів подані клопотання підтримали.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника, кредиторів та розпорядника майна, суд вважає заявлені вимоги щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2015 було проведено збори кредиторів на яких було сформовано комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" у складі двох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» та Компанії «Реснік Холдінгз Лімітед».
12.01.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" на якому, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв'язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості одноголосно було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Вказане рішення було оформлено протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" № 2 від 12.01.2016.
У ході судового засідання судом було встановлено, що станом на 28.03.2016 повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп".
Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
У ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
З огляду на викладене вище, враховуючи, що сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 910/21510/15 доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк, а також те, що представлений суду протокол засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" № 2 від 12.01.2016 відповідає приписам ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у суду наявні всі правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Разом з тим, враховуючи, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним Законом, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 474 від 18.03.2013).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; код ЄДРПОУ 37038438).
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича.
3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; код ЄДРПОУ 37038438) банкрутом.
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; код ЄДРПОУ 37038438) арбітражного керуючого Кебкала Олександра Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 474 від 18.03.2013).
6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінтергруп" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; код ЄДРПОУ 37038438) банкрутом, текст якого додається.
7. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх розгляду (визнання або ж відхилення в установленому порядку).
8. Господарську діяльність банкрута завершити.
9. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 28.03.2016.
10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 28.03.2016.
11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28.03.2016.
12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
13. Постанову направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п.1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
14. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 56908099, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/21510/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: