Court ruling № 56908089, 04.04.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.04.2016

Справа № 910/30408/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України про повернення судового збору, у справі

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Міністерства оборони України

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 742 грн 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України з вимогами до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 5 742 грн 29 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 позов задоволено повністю, з Міністерства оборони України на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України стягнуто шкоду в порядку регресу у розмірі 5 742 грн 29 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2016 на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 у справі №910/30408/15 повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

29.03.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" стосовно того, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Крім того, пунктом 5.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз’яснено, що у разі не вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання скарг (заяв) до суду апеляційної чи касаційної інстанції, у судових рішеннях прийнятих судом апеляційної чи касаційної інстанції, то останні можуть вирішити його в порядку, передбаченому статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України, що для повернення судового збору за подання апеляційної скарги останньому необхідно звернутися з відповідною заявою до суду апеляційної інстанції який при прийнятті судового рішення про повернення апеляційної скарги не вирішив питання щодо повернення судового збору.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про повернення без розгляду заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України про повернення судового збору.

Суддя Н.Б Плотницька