ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2016
Справа № 910/2082/16
За позовом Комунального підприємства “Агропроекттехбуд”
до Державного підприємства “Розрахунковий центр послуг”
про стягнення 5474,44 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016р. порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства “Агропроекттехбуд” до Державного підприємства “Розрахунковий центр послуг” про стягнення 5474,44 грн.
Представник позивача в судове засідання 15.03.2016р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2016р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що сторони вперше не з’явились в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.04.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 56908087, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/2082/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: