Court ruling № 56908081, 24.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016Справа № 910/25616/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

про стягнення 498 784,50 грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний

завод"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон"

про визнання договору недійсним.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (від відповідача-1 за зустрічним позовом):

Шумєєва О.О., довіреність № 01-09/12/15;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом):

Дев'ятка О.Г., довіреність б/н від 22.07.2015р.

від відповідача-2 за зустрічним позовом: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" про стягнення 450000,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012р., 41310,00 грн. пені та 7474,50 грн. інфляційних.

Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулось із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012. До участі у справі в якості відповідача за зустрічним позовом залучено також товариство з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено - визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ/12/47 від 19.12.2012, укладений між ТОВ "Дінта-Дон" та ПАТ "Феодосійський механічний завод".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано; прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено частково - стягнуто з ПАТ "Феодосійський механічний завод" на користь ТОВ "Укркомерцгруп" 450000,00 грн. основного боргу, 10800,00 грн. пені, 7474,50 грн. інфляційних нарахувань, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2016р. у справі №910/25616/14, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.04.2015р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. скасовано. Справу № 910/25616/14 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 25.01.2016р., призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 910/25616/14 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 р. справа №910/25616/14 прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 18.02.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено на 17.03.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2016р. розгляд справи відкладено на 24.03.2016р.

У судовому засіданні 24.03.2016р. представник позивача за первісним позовом підтримав заявлені позовні вимоги за первісним позовом та заперечив проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача заперечив проти первісного позову та просив задовольнити зустрічний позов.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктe 1 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/25616/14 на п'ятнадцять днів;

2. Розгляд справи № 910/25616/14 відкласти на 31.03.16 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя А.І. Привалов