Court ruling № 56907985, 30.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/25/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2016 Справа № 908/512/16

за позовом Комунального підприємства Центральний стадіон (69006, м. Запоріжжя, вул. В. Лобановського, 21)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя, (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2)

про стягнення 28553,88 грн. заборгованості за договором послуг

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 80 від 11.03.2016р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 28553,88 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 08/30-12 від 30.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/512/16, присвоєно справі номер провадження 32/25/16, з призначенням судового засідання на 30.03.2016 р.

До початку судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, до розгляду справи господарського суду Запорізької області № 908/487/16.

В судовому засіданні, представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відносно відповідача у справі № 908/512/16 порушено провадження у справах про банкрутство. Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області у справі № 908/487/16 від 02.03.2016 р. відповідача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Оцінивши надані суду докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання КП Центральний стадіон про зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно витягів, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про визнання банкрутами ТОВ ПРОФЕСІЙНИЙ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ МЕТАЛУРГ - ЗАПОРІЖЖЯ, що в силу статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частина 3 ст. 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою ст. 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частиною четвертою та пятою статті 17 Закону, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оцінивши наведені заявником доводи, суд вважає їх обґрунтованими та задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 908/512/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/512/16.

2. Зобовязати Комунального підприємства Центральний стадіон повідомити суд про реалізацію ним свого права на звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі № 908/487/16 про банкрутство та про результати розгляду цих грошових вимог (надати засвідчену належним чином копію ухвали у справі про банкрутство).

Суддя Н.А. Колодій