номер провадження справи 5/15/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2016 Справа № 908/571/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд (03148, Київська область, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2)
До відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)
про стягнення 238 277,12 грн.
Суддя Проскуряков К.В.
Представники сторін:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12-219 від 28.12.2015
СУТНІСТЬ СПОРУ:
29.02.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дорембуд до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції про стягнення 238 277,12 грн.
Ухвалою суду від 29.02.2016 № 908/571/16 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/571/16, справі присвоєно номер провадження 5/15/16, розгляд справи призначено на 30.03.2016.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Позивач у судове засідання 30.03.2016 не зявився. Від позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення по суті спору та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Клопотання судом задоволено.
Також, від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відомості на підтвердження повноважень Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» самостійно представляти інтереси в суді.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі. Суду надано письмовий відзив на позовну заяву.
Також, судом розглянуто клопотання позивача про витребування у відповідача доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме: відомості на підтвердження повноважень Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» самостійно представляти інтереси в суді.
Як пояснив у судовому засіданні 30.03.2016 представник відповідача, Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта на даний час перебуває у процесі реорганізації підприємства у Публічне акціонерне товариство. На даний час, процес реорганізації не завершений.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача суд дійшов висновку щодо задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Запорізької дирекції (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133) документи на підтвердження повноважень Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» самостійно представляти інтереси в суді (докази створення комісії з реорганізації підприємства, повноваження комісії тощо). Витребувані документи надати суду у наступне судове засідання, яке відкладено на 20.04.2016 об 12 год. 30 хв.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
СуддяК.В.Проскуряков
The court decision No. 56907941, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 908/571/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: