Court ruling № 56907938, 01.04.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.04.2016
Case No.
908/4676/15
Document №
56907938
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 17/111/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.2016 Справа № 908/4676/15

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» за вих. від 21.03.16 б/н про виправлення помилок у наказах

за позовною заявою: Запорізького благодійного фонду «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини», 69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 23

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд», 69096, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальна установа «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради, 69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, 6

про стягнення 322 815,98 грн.

суддя Корсун В.Л

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.15 у справі № 908/4676/15 у позові Запорізького благодійного фонду «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» (ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини») до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» (ТОВ «БК «Артрембуд») за участі третьої особи комунальна установа «Територіальне медичне обєднання «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради (КУ «ТМО «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради) про стягнення 322 815,98 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.16 апеляційну скаргу ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.15 у справі 908/4676/15 задоволено, рішення господарського суду від 26.10.15 скасовано.

Донецький апеляційний господарський суд постановив прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» задовольнити у повному обсязі. Вище зазначеною постановою суд постановив:

- стягнути з ТОВ «БК «Артембуд» на користь ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» заборгованість у сумі 322 815,98 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 6 456,32 грн.;

- стягнути з ТОВ «БК «Артембуд» на користь ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» витрати по сплаті судового збору за подання скарги у розмірі 7 101, 96 грн.

Видання відповідних наказів було доручено господарському суду Запорізької області.

10.02.16 місцевим господарським судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.16 по справі № 908/4676/15 видано відповідні накази.

03.03.16 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду виправлено описку в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.16, а саме, замість товариства з обмеженою відповідальністю «Артембуд» вважати правильним найменування відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Артрембуд».

Вище зазначеною ухвалою прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини», м. Запоріжжя задоволено у повному обсязі. Донецький апеляційний господарський суд постановив:

- стягнути з ТОВ «БК «Артрембуд» на користь ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» заборгованість у сумі 322 815,98 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 6 456,32 грн.;

- стягнути з ТОВ «БК «Артрембуд» на користь ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» витрати по сплаті судового збору за подання скарги у розмірі 7 101, 96 грн.

22.03.16 на адресу господарського суду надійшла заява від позивача за вих. від 21.03.16 б/н, в якій останній просить суд виправити помилки у наказах господарського суду Запорізької області від 10.02.16 про примусове виконання судового рішення по справі № 908/4676/15, а саме: замість найменування боржника ТОВ «Будівельна компанія «Артембуд» вказати: ТОВ «Будівельна компанія «Артрембуд».

Ухвалою від 22.03.16 вказану заяву прийнято судом до розгляду, судове засідання призначено на 01.04.16.

Жоден із учасників судового процесу в судове засідання, призначене на 01.04.16 не зявився.

Розглянувши заяву ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» про виправлення помилок у наказах, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ... (ч.3). Ухвала суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у 5-денний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказує заявник у заяві за вих. від 21.03.16 б/н, у тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.16 міститься описка, а саме: невірно вказано найменування відповідача (замість товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артрембуд» помилково зазначено товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артембуд»).

Вбачається, що у судових наказах від 10.02.16 про примусове виконання рішення по справі № 908/4676/15 зазначено найменування відповідача (боржника) аналогічне тому, яке було зазначено в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.16 по справі № 908/4676/15 (товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Артембуд»).

За таких обставин, заява ЗБФ «Фонд сприяння обласному центру екстреної медицини» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену в наказах господарського суду Запорізької області від 10.02.16 по справі № 908/4676/15 при зазначенні найменування боржника, а саме: замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «Артембуд» в наказах зазначити «товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» «Артрембуд».

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 56907938 ?

Документ № 56907938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56907938 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56907938 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56907938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56907938, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56907938, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 56907938 refers to case No. 908/4676/15

This decision relates to case No. 908/4676/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56907937
Next document : 56907939