Court ruling № 56907718, 29.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.03.2016р. Справа № 905/405/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства “Ринг-транс”, м.Київ

до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ Донецької обл.

про стягнення 289768,90грн. боргу за надання транспортно-експедиційних послуг, 399990,05грн. інфляційних, 7782,24грн. – 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 15.03.2016р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016р.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 15.03.2016р. виконав частково: 21.03.2016р. надав до канцелярії суду відзив №17/351 від 21.03.2016р. на позовну заяву, в якому просить суд застосувати до відносин сторін спеціальну позовну давність та відмовити у задоволенні позову.

Відзив №17/351 від 21.03.2016р. судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного та у зв’язку з ненаданням сторонами витребуваних документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/405/16.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати позивача надати суду:

- довідку про розмір заборгованості станом на 10.03.2015р. (підписану особою, уповноваженою на підписання позовів);

- докази направлення відповідачеві документів, необхідних для оплати наданих послуг (п.2.2.7., п.3.3. Договора №42/38 від 27.04.2010р.);

- документально підтверджену інформацію про те, чи отримував позивач повідомлення відповідача відповідно до п.6.3. Договору №42/38 від 27.04.2010р.;

- визначитись з періодами нарахування інфляційних.

2. Зобов’язати відповідача надати суду:

- доказ НЕВІДКЛАДНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- докази оплати послуг (за наявності);

- підписаний з боку відповідача примірник акту звірки розрахунків, що направлявся позивачем відповідачу 16.12.2015р. та був отриманий 23.12.2015р.;

- документи на підтвердження зміни генерального директора товариства протягом дії Договору №42/38 від 27.04.2010р. (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

4. Призначити колегіальний розгляд справи №905/405/16.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам