ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.16р. Справа № 904/10108/13
За заявою Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради"
про роз'яснення ухвали
У справі
за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 445 311,51 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. позов задоволено частково; стягнуто з Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 441 217,36 грн., з яких: 4 964 955,14грн. - основний борг, 353 736,94грн.. - пеня, 19 859,82 грн. - інфляційні втрати, 102 665,46грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 8764,94грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р. залишено без змін.
05.05.2014р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2014р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014р. (суддя Мельниченко І.Ф.) задоволено заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2014р.
Ухвалою господарського суд Дніпропетровської області від 17.12.2014р. задоволено заяву Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про відстрочку виконання рішення суду до 01.12.2015р.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2014р. змінено, відстрочено виконання рішення до 01.06.2015р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015р. було відстрочено виконання рішення до 06.09.2015р.
Ухвалою від 05.10.2015р. відповідача по справі було замінено на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Північтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради".
29.03.2016р. від Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетрвоської області від 05.10.2015р., згідно якої заявник просить надати розяснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015р. по справі № 904/10108/13, про заміну сторони її правонаступником. Просимо роз'яснити чи підлягає скасуванню арешт всього майна, попереднього відповідача (боржника) Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28.07.2014р. ВП 44103744.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 236 від 30.06.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. на навчанні, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10108/13 та вказану справу передано судді Назаренок Н.Г. для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття її до провадження та призначення судового засідання для її розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 06.04.16р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
2. Сторонам до засідання подати письмові пояснення по суті заяви, у разі їх наявності.
Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 56907530, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/10108/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: