ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
04.04.2016р. Справа № 905/1158/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укріїнська залізниця", м.Київ в особі
Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до відповідача Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ
про стягнення штрафу в сумі 13390,00 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Укріїнська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Дзержинськвугілля", м.Дзержинськ, про стягнення штрафу в сумі 13390,00 грн.
Ухвалою від 04.04.2016р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2016р. об 11.20 год.
Під час складання ухвали від 04.04.2016р. про відкладення розгляду справи №905/1158/16 судом було припущено описку у визначенні дати та часу наступного судового засідання.
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Внести зміни в ухвалу господарського суду Донецької області від 04.04.2016р. по справі №905/1158/16.
Замість слів та цифр "Відкласти розгляд справи на 21.04.2016р. об 11.20 год." вважати вірним "Відкласти розгляд справи на 25.04.2016р. об 11:20 год.".
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 56907473, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/1158/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: