ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.03.16р. Справа № 904/203/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ
до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ
про стягнення 98 270 грн. 80 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.10.15р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації заборгованість в розмірі 98 270 грн. 80 коп., відповідно до умов договору від 08.10.2013р. № 77/39.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
24.03.2016р. на адресу суду надійшла заяви сторін про затвердження мирової угоди, датованої 24.03.2016р., наступного змісту:
„Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_3, (надалі іменується - "Відповідач"), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди, в справі що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Дніпропетровська № 904/203/16, на зазначених нижче умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 98 270,80 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят гривень 80 коп.);
2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 98 270, 80 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят гривень 80 коп.) буде погашена перед Позивачем до 31 грудня 2016 р.
3. Відповідач зобов'язується перераховувати зазначену суму боргу, відповідно до вказаного графіку погашення на р/р Позивача: № 26009035283900 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб
5 Відповідачу та Позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився.
Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 29.03.2016р. представником позивача подано заяву, в якій просить судові витрати покласти на позивача.
Судом, відповідно до ст. 78 ГПК України, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду, на вчинення процесуальних дій щодо укладання мирової угоди, роз'яснено наслідки укладання мирової угоди.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать вимогам закону і не порушують прав та інтересам сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 68, 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" (стягувач) (49126, м. Дніпропетровськ, б-р. Слави, б.45, код ЄДРПОУ 33384123) та Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (боржник) (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, код ЄДРПОУ 04011650) у справі № 904/203/16 за позовом Комунального Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м. Дніпропетровськ до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ про стягнення 98 270 грн. 80 коп., яка складається з наступних умов:
„Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в особі начальника управління ОСОБА_3, (надалі іменується - "Відповідач"), керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди, в справі що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Дніпропетровська № 904/203/16, на зазначених нижче умовах:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї ОСОБА_4 угоди становить 98 270,80 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят гривень 80 коп.);
2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 98 270, 80 грн. (дев'яносто вісім тисяч двісті сімдесят гривень 80 коп.) буде погашена перед Позивачем до 31 грудня 2016 р.
3. Відповідач зобов'язується перераховувати зазначену суму боргу, відповідно до вказаного графіку погашення на р/р Позивача: № 26009035283900 в АТ «УкрСіббанк», МФО 351005.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.
4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб
5 Відповідачу та Позивачу відомі наслідки підписання зазначеної мирової угоди
Провадження у справі № 904/203/16 припинити.
Ухвала як виконавчий документ дійсна до предявлення до 30.03.2017р.
Суддя ОСОБА_5
The court decision No. 56907459, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/203/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: