Court ruling № 56907435, 31.03.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/4293/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, довіреність № 1959/04-62-10-026 від 08.07.15р

від боржника: ОСОБА_2 - представник ліквідатора, довіреність б/н від 09.03.16р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ІНВЕСТ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ІНВЕСТ", 49033, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 157-А, код ЄДРПОУ 34884575

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ ІНВЕСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

11.06.115р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 18994 про визнання боржника банкрутом для заявлення вимог кредиторами.

Грошові вимоги до банкрута заявлені двома кредиторами - ТОВ "Транс - Ком- Плюс", м. Дніпропетровськ та ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство оскаржено ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.08.15р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ДПІ, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.15р. залишено без змін.

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська також оскаржила в апеляційному порядку постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р., постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. постанову про визнання боржника банкрутом залишено без змін.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 26.11.15р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.08.15р. - скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

У постанові Вищого господарського суду України від 29.11.15р. зазначено, що суди попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень не звернули уваги на недотримання ліквідаційною комісією банкрута усіх необхідних передумов, передбачених ст. 111 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України).

Зокрема, касаційна інстанція зазначила, що матеріали справи не містять доказів надання ліквідатором банкрута до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та органів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів.

Представником ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до господарського суду Дніпропетровської області подано копію наказу начальника інспекції від 17.07.15р. № 139 про здійснення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АТ ІНВЕСТ". Працівниками ДПІ 17.07.15р. здійснено виїзд за юридичною адресою банкрута: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 157 А, однак за даною адресою посадові особи ТОВ "АТ ІНВЕСТ" відсутні, що підтверджуються актом від 17.07.2015р.

Представник ліквідатора проти стверджень податкової інспекції про необхідність надання документів для перевірки заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не отримував наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки. Заперечуючи проти цих доводів, представник ДПІ зазначив, що наказом начальника ДПІ від 17.07.15р. № 139 призначена документальна позапланова виїзна перевірка банкрута, а посадові особи ДПІ, прибувши за юридичною адресою банкрута, встановили відсутність посадових осіб юридичної особи за цією адресою.

Враховуючи те, що зміст постанови Вищого господарського суду України від 29.11.15р., у якій зазначено про необхідність долучення до справи про банкрутство доказів надання ліквідатором документів банкрута для проведення перевірки податковим органам, органам Пенсійного фонду України та соціального страхування був відомий ліквідатору, а з 29.11.15р. до 31.03.16р. пройшов значний проміжок часу, ліквідатор мав подати відповідні бухгалтерські документи для проведення перевірки податковому органу.

Однак, станом на 31.03.16р. документи бухгалтерського обліку для проведення перевірки до ДПІ ліквідатором не подані.

Частиною 1 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи визначено ст. ст. 105, 110, 11 ЦК України.

Частиною 7 ст. 111 Цивільного кодексу України передбачено, що для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Враховуючи те, що наказом ДПІ від 17.07.15р. № 139 призначена податкова перевірка, однак ліквідатор не забезпечив своєчасне надання податковому органу документів для проведення перевірки, господарський суд прийшов до висновку, що ліквідатором допущено порушення процедури ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, що є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство по п. 1 ст. 80 ГПК України.

Після виконання цієї вимоги законодавства - подачі документів для проведення перевірки до відповідних державних органів, голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ - припинити.

Копію ухвали направити сторонам, ДВС за місцезнаходженням боржника та держреєстратору.

Суддя ОСОБА_4