ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 917/1116/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Данилової М.В.,суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015у справі№917/1116/15 Господарського суду Полтавської областіза позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"доРешетилівської районної державної адміністраціїза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. Відділу Держземагентства у Решетилівському районі Полтавської області; 2. ОСОБА_4провизнання незаконними та скасування розпоряджень Решетилівської районної державної адміністрації
Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у цій справі прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 20 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №327.
Зобов'язати ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті надати до Вищого господарського суду України докази його правового статусу як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс".
Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М.Данилова
Судді Т.Данилова
В.Корсак
The court decision No. 56907266, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/1116/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: