ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2016 року Справа № 923/1587/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.01.16у справі№923/1587/15господарського судуХерсонської областіза позовомПрокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.01.16 у справі №923/1587/15. Колегія суддів вважає за необхідне відновити строк на подачу касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.53, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Зоря Плюс" строк на касаційне оскарження.
Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном (044) 536-18-01, а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.
Головуючий - суддя Б. М. Грек
Судді С. В. Бондар
І. М. Васищак
The court decision No. 56907240, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 923/1587/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: