Court ruling № 56907238, 04.04.2016, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.16р. Справа № 904/8910/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 529,03 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015р. позов задоволено частково; стягнуто з Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" 2528,75грн., з яких: 124,44грн. 3 % річних, 2404,31грн. інфляційні втрати та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1217,88 грн.

18.12.2015р. на виконання рішення господарського суду видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2015 року у справі № 904/8910/15 - скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на користь Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 339,80 грн.

17.02.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.02.2016р. видано наказ.

31.03.2016р. ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" звернулась до суду із заявою про заміну сторони: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" його правонаступником АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці".

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ст.25 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 04.04.2016р. заяву РАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровської залізниці" про заміну сторони прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду в засіданні на 25.04.2016 р.

10.03.2016р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 904/8910/15/12763/16 про витребування справи № 904/8910/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги державного підприємства Придніпровська залізниця, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

11.03.2016р. справу №904/8910/15 відправлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи те, що вищевказана справа в даний час перебуває в провадженні Вищого господарського суду, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/8910/15 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1