Court ruling № 56907063, 04.04.2016, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. Справа № 902/1110/15

за позовом: Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

до: Приватного підприємства "Валеріо Монті"

про стягнення коштів в сумі 118 516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом Приватного підприємства " Валеріо Монті "

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи 308451,92 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі :

Головуючого судді : Н.Говор

Суддів : Банасько О.О., Яремчук Ю. О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до Приватного підприємства "Валеріо Монті" про стягнення коштів в сумі 118 516,11 грн. та витребування майна із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Валеріо Монті" до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи 308451,92 грн.

Первісний позов мотивований зокрема тим, що відповідач за первісним позовом не виконав у повному обсязі будівельні роботи, передбачені Договором підряду № 1306 від 13.06.2013 р. та проектно - кошторисною документацією.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) проти позову заперечує та просить стягнути з позивача ( відповідача за зустрічним позовом) вартість будівельних робіт, які фактично виконані відповідачем, однак не прийняті та не оплачені замовником.

11.03.2016р. відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення обсягу та вартості виконаних будівельних робіт.

Ухвалою від 11.03.2016р. провадження у справі № 902/1110/15 зупинено та призначено по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

29.03.2016р. Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр подав клопотання № 19/102/12-4/3370 від 24.03.2016р. про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про погодження строку проведення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, що не перевищує 3 місяців.

У виняткових випадках, коли експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість погодження проведення експертизи у розумний строк більше 3-х місяців.

Керуючись ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про погодження строку проведення експертизи понад три місяці.

2. Погодити термін проведення експертизи у справі № 902/1110/15 у строк більше 3-х місяців.

3. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Говор Н. Д.

Судді Банасько О. О.

ОСОБА_1

віддрук 4 прим.:

1 - до справи

2 - Стрижавська селищна рада

(вул.40-річчя Перемоги,7 смт. Стрижавка,23210 )

3 - Приватне підприємство "Валеріо Монті"

(вул. Щорса,11, с.Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область,23234)

4 - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України у Вінницькій області

(вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)