ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 квітня 2016 року Справа № 910/25724/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Ковтонюк Л.В.,
Васищака І.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі№ 910/25724/13 господарського суду міста Києваза заявоюпублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"проперегляд ухвали господарського суду міста Києва від 20.11.2014 р. у справі № 910/25724/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Дизельний завод"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг"простягнення заборгованості у розмірі 59 332 178 грн. 22 коп. Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Енерджи" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 р. у справі № 910/25724/13 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 11.04.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя А.С. Ємельянов
Судді Л.В. Ковтонюк
І.М. Васищак
The court decision No. 56907061, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/25724/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: