Court ruling № 56907006, 30.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
30.03.2016
Case No.
758/14525/13
Document №
56907006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/43/2016 Головуючий в 1 інстанції - Роман О.А.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

30 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Желепи О.В.

суддів: Кабанченко О.А., Мараєвої Н.Є.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А :

В проваджені Апеляційного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 року апеляційне провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» до ОСОБА_10, ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

29.03.2016 року від представника ОСОБА_1, - ОСОБА_9 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відновлення апеляційного провадження та додано копію ухвали ВССУ від 10.02.2016 року

Зі змісту вищезазначеної ухвали вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 19.10.2015 року, скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, касаційний розгляд, до завершення якого було зупинене апеляційне провадження, завершився, і відповідно відпали обставини для зупинення апеляційного провадження.

За таких обставин колегія вважає за необхідне відновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «АРГАМАК», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотухіна Ольга Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - відновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва на 12 квітня 2016 року о 14 год. 40 хв.

Головуючий Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 56907006 ?

Документ № 56907006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56907006 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56907006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56907006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56907006, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 56907006, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 56907006 refers to case No. 758/14525/13

This decision relates to case No. 758/14525/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56907004
Next document : 56907009