Decision № 5690622, 08.06.2009, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-1534/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

8 червня 2009р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Маймур Г.Я.

при секретарі Бакум О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в:

14 травня 2009р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги він обґрунтував тим, що з 21.07.1990р. перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 1994р.н. та ОСОБА_4 1998р.н.

Сумісне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя.

У вересні 2008 подружні стосунки припинено через різні погляди на життя.

Посилаючись на неможливість збереження шлюбу, позивач просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Позивач позов підтримав, просив розірвати шлюб та не надавати термін для примирення.

Відповідачка позов визнала, просила розірвати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення, оскільки сторони не проживають разом більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990р. Від шлюбу мають синів ОСОБА_3 1994р.н. та ОСОБА_4 1998 р.н., після розірвання шлюбу діти залишаться з матір'ю.

Шлюбні відносини між сторонами припинено вересні 2008р. Спільне господарство вони не ведуть. Заходів до примирення позивач та відповідачка не бажають приймати, оскільки між ними неприязні стосунки.

Ці обставини підтверджені поясненнями сторін, письмовими доказами: копіями свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження (а.с. 6,7,8).

За таких обставин суд вважає, що сторони не проживають разом, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст.110-112 СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 21.07.1990р., у відділі ЗАГС Самарського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 371, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ЗАГС, стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на прибуток держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 22грн. 50коп.- одержувач: УДКУ Самарського району м. Дніпропетровська, ОКПО: 24232376, р/р 31217259700010, код платежу: 22050000, МФО банку: 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській обл.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча суддя: