Court ruling № 56906207, 01.04.2016, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/528/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Проектно-будівельна фірма "Дом" до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Проектно-будівельна фірма "Дом" звернулось з позовом до Головний інспектор будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкін Борис Леонідович про визнання протиправною та скасування постанови .

Позивач 30.03.2016 до Чернігівського окружного адміністративного суду подав через канцелярію заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві та прийняти збіліяшення іхніх позовних вимог шляхом доповнення другою вимогою такого змісту:

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, містобудівних норм, державних стандартів і правил від 19 лютого 2016 року, винесений головним інспектором будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіним Б.Л.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу (абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Позивач в заяві про збільшення позовних вимог просить залучити в якості співвідповідача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, але при цьому жодної позовної вимоги не пред'являє до нього.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Проектно-будівельна фірма "Дом" до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна Бориса Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот