ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
04 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/208/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про:
- визнання протиправним та скасування рішення від 07.05.2004 про реєстрацію права власності на 1/10 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в частині реєстрації права власності на самовільно побудований житловий будинок літ. "Г-1";
- визнання протиправним та скасування рішення від 29.05.2007 про реєстрацію права власності на 9/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в частині реєстрації права власності на самовільно побудований житловий будинок літ. "Г-1";
- визнання протиправним та скасування рішення від 25.07.2007 про реєстрацію права власності на 7/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в частині реєстрації права власності на самовільно побудований житловий будинок літ. "Г-1";
- визнання протиправним та скасування рішення від 18.05.2009 про реєстрацію права власності на 3/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 в частині реєстрації права власності на самовільно побудований житловий будинок літ. "Г-1".
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі (суддя Бойко С.С.), ухвалою від 04 березня 2016 року закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2016 №60 року у зв'язку з ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2016, якою задоволено заяву судді Бойка С.С. про самовідвід, проведено повторний автоматизований перерозподіл справи, справу № 816/208/16 передано до провадження судді Соколенка Ф.Ф.
Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання протиправним та скасування рішень прийняти до провадження.
Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12.04.2016 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також:
- засвідчені належним чином заяви про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та копії документів, що подавалися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для реєстрації прав на нерухоме майно - частини самовільно побудованого житлового будинку літ. "Г-1", що розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- рішення Приватного підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 07.05.2004, від 29.05.2007, від 25.07.2007, від 18.05.2009 про реєстрацію права власності на частину самовільно побудованого житлового будинку літ. "Г-1", що розташований, за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 14 квітня 2016 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ф.Ф. Соколенко
The court decision No. 56906187, Poltava District Administrative Court was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/208/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: