Court ruling № 56906176, 23.03.2016, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/97/16

23 березня 2016 р. м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловському Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію та їх обтяжень на квартиру

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М., третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на квартиру.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. відомості про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_1 цінного листа з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки та про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_3 цінного листа з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За вказаних обставин провадження по справі слід зупинити до витребування вказаних вище доказів про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цінних листів з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М., третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень на квартиру до надходження на адресу суду доказів про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 цінних листів з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Б.М. відомості про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_1 цінного листа з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки та про отримання 02.03.2015 р. ОСОБА_3 цінного листа з заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" з відомостями щодо письмової вимоги про усунення порушення за кредитним договором № 1901/0908/98-254 від 18 вересня 2008 р. з попередженням про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.