МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28.03.2016 р. № 814/4168/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянув клопотання позивача про поновлення провадження у справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миконт", вул. Космонавтів, 1,Миколаїв,54018
до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, вул. М.Грушевського, 12/2,Київ 8,01008
треті особи
Служба безпеки України, вул. Володимирська, 33,Київ 34,01034
про
зупинення дії наказу, визнання протиправним та скасування наказу від 08.10.2015р. №1274,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Марича Є.В. згідно розпорядження від року про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями, передано справу № 814/4168/15.
Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Ухвалою від 12.02.2016 року у справі № 814/4168/15 провадження було зупинено.
За таких обставин, справу належить розглядати спочатку.
24 березня 2016 року від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі.
Керуючись положеннями ч. 5 ст. 156 КАС України, суд , —
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу 814/4168/15 до свого провадження.
2. Провадження у справі поновити.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.16 о 11:00.
4. Справа розглядатиметься колегією суддів.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 56906136, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 814/4168/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: