8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків позовної заяви
04 квітня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/134/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Білокуракинський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Ухвалою від 10 березня 2016 року продовжено строк усунення недоліків Дочірньому підприємству "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Білокуракинський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У. Запропонувано позивачу у 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання, до суду докази призначення ОСОБА_2, головою ліквідаційної комісії.
22 березня 2016 року позивач надав на адресу Луганського окружного адміністративного суду документи на усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статтям 104-106 КАС України, справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.
Керуючись статтями 107, 108, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в інтересах філії "Білокуракинський райавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, на 11 год. 00 хв.
Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача суб'єкта владних повноважень - у разі невизнання позову надати письмові заперечення та документи, якими вони обґрунтовуються, розрахунок до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 01.02.2016 № Ю-2823-12У, дані з інтегрованої картки платника податків відповідача та на дату розгляду справи, відповідь на лист від 17.12.2015 № 1-3/489 надісланий позивачем на адресу відповідача.
Судове засідання буде проведено одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 56905896, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 812/134/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: