КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
30 березня 2016 року №810/1039/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант Сервіс" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант Сервіс" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.08.2015 №0002382201 та №0002392201.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1039/16.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1.В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати докази по справі
від позивача:
- актуальний витяг з ЄДР на ТОВ "Будівельна компанія "Гарант Сервіс" із зазначенням видів господарської діяльності позивача;
- письмові пояснення про суми сформованого податкового кредиту з розбивкою помісячно за період, що перевірявся;
- письмові пояснення із розрахунками про суми витрат, які враховуються при визначенні об'єкта оподаткування за період, що перевірявся по кожному договору;
- всі наявні докази, що свідчать про реальну зміну активів і рух послуг та коштів в бухгалтерському обліку позивача з наданням оборотно-сальдових відомостей та карток обліку з письмовими поясненнями про відображення господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача;
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову з нормативним та документальним обґрунтуванням;
- копію постанови старшого слідчого з ОВС Слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України від 03.06.2015, на яку є посилання на сторінці 6 акту перевірки;
- письмові пояснення про зв'язок між кримінальним провадженням №32015000000000102 від 25.05.2014, яке проводиться за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Запорізька механізована колона №1" та діяльністю позивача;
від Державної фіскальної служби України:
- інформацію про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні №32015000000000102 від 25.05.2014, яке проводиться за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ "Запорізька механізована колона №1"
2. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 26.04.2016 або в судове засідання.
3. Закінчити підготовче провадження.
4. Призначити справу до судового розгляду на 26 квітня 2016 року о 15:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
5. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
6. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
The court decision No. 56905892, Kyiv District Administrative Court was adopted on 30.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 810/1039/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: