Справа № 750/12853/14
Провадження № 1-кп/750/1/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 квітня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - Григор'єва Р.Г.,
при секретарі - Анісковець М.В. ,
з участю прокурора - Тарасенко А.В.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010004554 від 27.08.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв'язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
З приводу заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, суд з'ясував думку учасників судового провадження, зважив на законодавчі приписи ст.ст. 177-178, п.4 ч.2 ст. 183, 193, 199 КПК України, врахував те, що строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 04.04.2016 року, а ризики ухилення від явки до суду, продовження вчинення кримінальних правопорушень, встановлені попереднім судовим рішенням є достатньо високими, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, відсутності нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією забезпечення його явки до суду, при цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів, на яких наполягає сторона захисту, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
За наведених обставин, є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Клопотання прокурора про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Крім того, як встановлено в підготовчому судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3, що утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі на підставі вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.12.2015 року і підлягає етапуванню до місць позбавлення волі є свідком у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, його необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі на час його допиту в якості свідка.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 21.04.2016 року о 09 год. 30 хв..
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та виклик свідків - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, до 02 червня 2016 року, з подальшим триманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час його допиту в якості свідка у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури Тарасенко А.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г. Григор'єв
The court decision No. 56905098, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 750/12853/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: