Court ruling № 56904485, 01.04.2016, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження №2-а/681/30/2016

Справа 681/477/16-а

Ухвала

01 квітня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі (далі УПФ) про визнання протиправними дій,

встановив:

01 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФ, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії. .

23 жовтня 2009 року до Полонського районного суду поступила вимога голови Вищої ради юстиції України на підставі надходження до Вищої ради юстиції депутатського запиту народного депутата України ОСОБА_2, оголошеного на засіданні Верховної Ради України 09 жовтня 2009 року, надати терміново інформацію про рух справи за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної ради щодо звільнення з посади голови районної ради та копію постанови суду від 28 травня 2009 року, копію судових рішень апеляційної чи касаційної інстанцій. Постанова суду від 28 травня 2009 року про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення на посаді ухвалена під головуванням судді Бобяка Б.В.

Вказане звернення до Вищої ради юстиції за депутатським запитом народного депутата про притягнення судді за результатами розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідальності могло бути тільки з ініціативи позивача. Вказане звернення було безпідставним, необґрунтованим, оскільки ухвалена постанова за його позовом на час розгляду звернення у Вищій раді юстиції була законна, набрала законної сили.

Вказана обставина безпідставне звернення з ініціативи позивача до Вищої ради юстиції про притягнення судді до відповідальності - може вплинути на обєктивність судді при вирішенні даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є по справі обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді.

З огляду на встановлені обставини та зазначені правові положення, обставини, на які посилається суддя, можуть вплинути на його обєктивність під час розгляду справи, тому є вагомою підставою для його самовідводу.

Керуючись ст. ст. 27,31 КАС України, суддя

ухвалив :

Оголошую самовідвід в справі адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі про визнання протиправною відмову здійснити перерахунок пенсії.

Справу передати на розгляд іншому судді Полонського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.Бобяк