Справа № 658/1143/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 7АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
14 березня 2014 року о 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання м. Каховка Херсонської області, вул. Леніна, б. № 7АДРЕСА_1, чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2013 року.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Судом встановлено, що постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці. ОСОБА_1 заборонено, зокрема, вихід з місця проживання з 22.00 годин до 06.00 годин ранку.
17 червня 2014 року постановою Каховського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню штраф в розмірі 255 грн.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, що повністю підтверджується його поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Білозерського районного суду Херсонської області, постановою Каховського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, рапортом заст. нач. СДІМ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1,
187, 268, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір»,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 187 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя О.Є. Терещенко
The court decision No. 56903553, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 658/1143/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: